iLAW
iLAW
  • Tìm luật sư
    • Tư vấn pháp luật
      • Bài viết pháp luật
        • Câu hỏi pháp luật
          • Biểu mẫu
          • Dịch vụ pháp lý
          • Đặt câu hỏi miễn phí
          • Đăng nhập
          Bài viết pháp luật
          1. Bài viết pháp luật
          2. Sở hữu trí tuệ  
          3. Độc quyền vaccin Corona thuộc về ai? - Luật sư Phạm Thị Thoa
          17/09/2020

          Độc quyền vaccin Corona thuộc về ai? - Luật sư Phạm Thị Thoa

          Độc quyền vaccin Corona thuộc về ai? - Luật sư Phạm Thị Thoa

          Tổ chức Y tế thế giới (WHO) kêu gọi các quốc gia chia sẻ dữ liệu về mẫu phẩm và chuỗi gen của virus corona chủng mới nhằm giúp các nhà nghiên cứu có thể tiếp cận nguồn thông tin nhiều nhất có thể. Tuy nhiên, thời gian dự kiến của WHO để chế tạo và sản xuất được vaccin không thể dưới 18 tháng.

          Ngày 21-1-2020, Viện Virus học Vũ Hán nộp đơn đăng ký bảo hộ độc quyền sáng chế cho hợp chất remdesivir và chloroquine, một loại thuốc có tác dụng kiểm soát virus corona chủng mới. Tuy nhiên, theo thông tin từ Công ty Gilead, trụ sở tại thành phố Foster bang California (Mỹ), remdesivir đã được công ty này đăng ký bảo hộ độc quyền sáng chế tại nhiều quốc gia trong đó có Trung Quốc nhưng đều chưa được cấp văn bằng bảo hộ độc quyền.

          Như vậy, ngoài cuộc đua chế tạo vaccin cho mục đích cấp thiết nhất là xử lý đại dịch, các công ty, viện nghiên cứu trong ngành dược còn tạo ra một cuộc đua khác về việc đăng ký bảo hộ độc quyền sáng chế đối với các loại thuốc, vaccin phòng chữa bệnh do virus corona chủng mới gây ra.

          Việc tạo ra một loại vaccin không phải đơn giản, nguồn lực tài chính và thời gian đầu tư vào nghiên cứu chế tạo vaccin là vô cùng lớn. Tuy nhiên, một loại thuốc được cấp văn bằng bảo hộ sáng chế sẽ mang lại cho chủ sở hữu của nó độc quyền sử dụng. Có nghĩa là chỉ có chủ sở hữu mới được phép sử dụng sáng chế; nếu tổ chức, cá nhân khác muốn sử dụng phải có sự cho phép của chủ sở hữu.

          Cụ thể, chủ sở hữu được độc quyền sản xuất, mua bán, cấp quyền cho các công ty dược sản xuất, mua bán (license sáng chế)... Đây là khoản lợi nhuận khổng lồ cho cả cá nhân, tổ chức và danh tiếng cho ngành y tế của quốc gia độc quyền.

          Hiện tại, vaccin nói trên chưa được nghiên cứu thành công, nhưng theo pháp luật sở hữu trí tuệ, tương lai chúng ta có thể xác định quyền độc quyền sáng chế vaccin thuộc về ai theo các nguyên tắc như sau:

          1. Nguyên tắc lãnh thổ: Một sáng chế chỉ được bảo hộ tại một đất nước hoặc một vùng lãnh thổ nơi sáng chế đó được đăng ký và được cấp văn bằng bảo hộ. Nếu Công ty Gilead chỉ đăng ký bảo hộ sáng chế remdesivir tại Mỹ mà không đăng ký tại Trung Quốc thì Công ty Gilead chỉ được độc quyền sáng chế remdesivir tại thị trường Mỹ. Thị trường Trung Quốc có thể được tự do khai thác hoặc được độc quyền bởi cá nhân, tổ chức khác.

          2. Nguyên tắc nộp đơn đầu tiên: Nếu Công ty Gilead đăng ký độc quyền sáng chế remdesivir tại Trung Quốc vào năm 2016 và Viện Virus học Vũ Hán lại nộp đơn tại Trung Quốc vào ngày 21-1-2020, thì theo nguyên tắc nộp đơn đầu tiên, Công ty Gilead sẽ được cấp văn bằng bảo hộ độc quyền sáng chế này.

          Thông thường, theo pháp luật sở hữu trí tuệ thì cơ quan sở hữu trí tuệ chỉ cấp văn bằng cho một đơn đăng ký sáng chế duy nhất, nếu có nhiều đơn nộp cùng một ngày thì các chủ đơn sẽ phải thỏa thuận chọn cấp văn bằng cho một đơn, nếu không thỏa thuận được thì cơ quan sở hữu trí tuệ sẽ từ chối cấp văn bằng cho tất cả các đơn.

          3. Nguyên tắc quyền ưu tiên: Trong một thế giới phẳng, với hoạt động kinh doanh đa dạng, một sáng chế ở Mỹ muốn khai thác độc quyền thị trường Trung Quốc là điều cả doanh nghiệp và chính phủ Mỹ mong muốn. Như vậy, các hiệp định thương mại, điều ước quốc tế xây dựng những nguyên tắc chung để cùng nhau tạo điều kiện cho hoạt động thương mại toàn cầu phát triển.

          Với Công ước Paris, nếu một công ty Mỹ nộp đơn đăng ký sáng chế vaccin ngừa virus corona chủng mới vào ngày 1-2-2020 tại Mỹ, một công ty Trung Quốc nộp đơn đăng ký sáng chế này vào ngày 1-3-2020 tại Trung Quốc, sau đó đến ngày 1-4-2020 công ty Mỹ mới nộp đơn đăng ký sáng chế tại Trung Quốc, thì theo nguyên tắc nộp đơn đầu tiên nói ở trên, công ty Trung Quốc sẽ được cấp văn bằng bảo hộ tại thị trường Trung Quốc vì công ty Trung Quốc nộp đơn tại Trung Quốc trước công ty Mỹ.

          Tuy nhiên, với việc Trung Quốc và Mỹ đều là thành viên của Công ước Paris, công ty Mỹ sẽ có 12 tháng từ ngày nộp đơn đầu tiên tại Mỹ là ngày 1-2-2020 để xin hưởng quyền ưu tiên cấp văn bằng bảo hộ độc quyền cho mình. Theo đó, nếu công ty Mỹ xin hưởng quyền ưu tiên thì công ty này sẽ được cấp văn bằng bảo hộ độc quyền sáng chế vaccin ngừa virus corona chủng mới tại thị trường Trung Quốc.

          Việc độc quyền của chủ sở hữu phải đảm bảo “Nguyên tắc cân bằng lợi ích” mà ở đó, vì lợi ích xã hội họ có thể bị hạn chế quyền của mình. Có thể công ty Mỹ được độc quyền sáng chế tại Trung Quốc, nhưng với tình trạng dịch bệnh toàn cầu, họ buộc phải cấp quyền cho các công ty khác sản xuất vaccin để đáp ứng nhu cầu của thế giới với một mức giá hợp lý dù có thể họ không muốn. Tất nhiên, nếu tình trạng khẩn cấp toàn cầu không còn, quyền độc quyền của chủ sở hữu sẽ không còn bị giới hạn nữa.

          Trên đây là giả thiết trong trường hợp cá nhân, tổ chức nghiên cứu thành công vaccin quyết định đăng ký bảo hộ độc quyền sáng chế. Tuy nhiên, có những nhà nghiên cứu sẵn sàng công bố ngay lập tức tất cả các nghiên cứu của mình cho xã hội vì mục đích nhân đạo, họ không thực hiện đăng ký độc quyền loại vaccin này, như vậy chúng sẽ trở thành một tài sản chung của toàn xã hội mà không có chủ sở hữu độc quyền. Toàn xã hội sẽ được tự do sử dụng, các công ty dược được tự do sản xuất và phân phối vaccin tới người dân.

          Dù có cuộc đua giành độc quyền hay không, thời điểm này, chúng ta cầu mong các nhà nghiên cứu, các quốc gia bỏ qua lợi ích riêng, vì cộng đồng, vì xã hội mà chia sẻ dữ liệu, thông tin nghiên cứu để cả thế giới chung tay sớm tìm ra vaccin phòng bệnh viêm đường hô hấp cấp do virus corona chủng mới gây ra, nhằm giảm thiểu tối đa sự lây nhiễm, giảm thiểu tối đa thiệt hại về người và tài sản.

          (*) Công ty Luật TNHH Apolat Legal


          Nguyễn Văn Tòng
          Luật sư: Nguyễn Văn Tòng
          Ads

          53 nhận xét

          Đánh giá của iLAW:  9.4  

        • Gọi

        • 0923223756

          Nhắn tin
          Mức phí
          Hồ sơ
          Nguyễn Văn Hưng
          Luật sư: Nguyễn Văn Hưng
          Ads

          13 nhận xét

          Đánh giá của iLAW:  9.3  

        • Gọi

        • 0908946982

          Nhắn tin
          Mức phí
          Hồ sơ
          Nguyễn Thành Huân
          Luật sư: Nguyễn Thành Huân
          Ads

          182 nhận xét

          Đánh giá của iLAW:  9.7  

        • Gọi

        • 0979800000

          Nhắn tin
          Mức phí
          Hồ sơ

            Lĩnh vực Sở hữu trí tuệ

            1. Kiểu dáng công nghiệp
            2. Nhãn hiệu
            3. Quyền tác giả
            4. Sáng chế

            Không thể tìm thấy những gì bạn đang tìm kiếm?


            Gửi một câu hỏi miễn phí trên diễn đàn công cộng của chúng tôi. Đặt một câu hỏi

            Đặt câu hỏi

            - hoặc -

            Tìm kiếm luật sư bằng cách đánh giá và xếp hạng..

            Tìm kiếm luật sư

            Duyệt tìm Luật sư

            • Theo lĩnh vực
            • Theo tỉnh thành

                Đánh giá (Rating) của iLAW

                1. Hệ thống Đánh giá (Rating) trên iLAW hoạt động như thế nào

                iLAW đưa ra Đánh giá (Rating) dựa trên các thông tin do Luật sư cung cấp trong trang cá nhân của Luật sư và các thông tin mà iLAW thu thập được (ví dụ, các thông tin do Đoàn Luật sư, Liên đoàn Luật sư hoặc các Sở tư pháp công bố...). Thêm vào đó, thuật toán thông minh (Smart Agorithm) trên hệ thống iLAW cũng nhận diện và tự động cập nhật thường xuyên những thay đổi (tăng hoặc giảm) của Đánh giá (Rating). 

                2. Các yếu tố chính ảnh hưởng đến Đánh giá (Rating) của iLAW

                Kinh nghiệm và bằng cấp

                Số năm kinh nghiệm hành nghề của Luật sư, học vấn, bằng cấp chuyên môn hoặc các bằng cấp trong các lĩnh vực liên quan mà Luật sư đạt được.

                Thành tựu trong nghề nghiệp

                Các giải thưởng, vinh danh, bằng khen…của cá nhân Luật sư hoặc của văn phòng/công ty nơi Luật sư làm việc.

                Danh tiếng và uy tín trong nghề

                Mức độ tích cực của các Nhận xét (reviews) và đánh giá sao (từ 1 sao đến 5 sao) chất lượng dịch vụ pháp lý từ khách hàng cũ và Đánh giá của luật sư đồng nghiệp đối với Luật sư.

                Đóng góp cho nghề

                Luật sư có xuất bản các sách chuyên ngành pháp lý, các bài viết, chia sẻ quan điểm pháp lý trên các báo, tạp chí, các tham luận, trình bày tại các hội thảo chuyên ngành pháp lý...

                Đóng góp cho cộng đồng

                Luật sư tích cực tham gia trả lời miễn phí các Câu hỏi của khách hàng, chia sẻ miễn phí các thông tin pháp lý hữu ích, các biểu mẫu, mẫu hợp đồng cho khách hàng trên iLAW.

                3. Các mức độ của Đánh giá (Rating) của iLAW

                Kết quả Đánh giá (Rating) trên hệ thống iLAW được chia làm 04 mức độ tương ứng, phản ánh thông tin toàn diện về Luật sư và chất lượng cũng như uy tín của dịch vụ pháp lý mà Luật sư cung cấp:

                10 - 9.0: Xuất sắc 

                8.9 - 8.0: Rất tốt 

                7.9 - 7.0: Tốt 

                6.9 - 6.0: Trung bình

                • Về chúng tôi
                • Điều khoản sử dụng
                • Dành cho người dùng
                • Dành cho Luật sư
                • Chính sách bảo mật
                • Nội quy trang Nhận xét
                • Đánh giá của iLAW

                Công Ty Cổ Phần Giải Pháp Pháp Lý Thông Minh

                Tầng 6,7 Toà nhà Friendship, số 31 Lê Duẩn, Phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam

                Điện thoại: (028) 7303 2868

                Email: cskh@i-law.vn

                GCNĐKKD số 0314107106 do Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM cấp ngày 10/11/2016

                iLAW chỉ cung cấp thông tin và nền tảng công nghệ để bạn sử dụng thông tin đó. Chúng tôi không phải là công ty luật và không cung cấp dịch vụ pháp lý. Bạn nên tham vấn ý kiến Luật sư cho vấn đề pháp lý mà bạn đang cần giải quyết. Vui lòng tham khảo Điều khoản sử dụng và Chính sách bảo mật khi sử dụng website.

                © iLAW Inc. All Rights Reserved 2019