kháng cáo vụ án hình sự

Em chào Văn phòng Luật Em có nội dung muốn nhờ VP Luật tư vấn giúp Người thân của em là công chức vừa bị tòa án nhân dân tỉnh xét xử sơ thẩm và tuyên án 3 năm tù treo vì tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, thử thách 5 năm, hình phạt bổ sung "cấm đảm nhiệm chức vụ 2 năm" Em xin tóm tắt vụ việc liên quan đến người thân của em như sau: Bị cáo là nhân viên nghiệp vụ kỹ thuật, được sếp chỉ đạo đưa hợp đồng cho 02 hộ kinh doanh ngành nghề bốc xếp, lấy về tổng cộng 06 hóa đơn và lấy tiền về đưa lại toàn bộ số tiền cho lãnh đạo. trong đó có 04 hóa đơn cho hộ kinh doanh (là mẹ vợ của bị cáo), mẹ bị cáo nhận tiền 12% của hóa đơn, còn lại đưa cho bị cáo đưa cho sếp; còn 02 hóa đơn cho hộ kinh doanh khác, bị cáo chỉ nhận tiền từ hộ kinh doanh nhưng không biết bao nhiêu tiền về đưa lại toàn bộ cho sếp. Bị cáo không biết sếp chi trả cho nhân công bốc xếp thuê ngoài là bao nhiêu, không được bàn bạc, thống nhất hay được chia tiền hưởng lợi gì, chỉ nghĩ đơn giản là hợp thức hóa thuê nhân công bốc xếp bên ngoài, chỉ khi cơ quan điều tra vào cuộc bị cáo mới biết có khoản chênh lệch giữa hóa đơn và thực tế. Tổng số tiền thiệt hại cho ngân hàng sách nhà nước được cơ quan tố tụng tính là 540. triệu đồng, bị truy tố ở khoản 2, điều 356 BLHS Sếp của bị cáo ngoài 06 hóa đơn nêu trên, thì bằng phương thức tương tự có giao cho kế toán liên hệ mua thêm 09 hóa đơn khác. Tổng số tiền thiệt hai của 15 hóa đơn là 998 triệu đồng. Số tiền chênh lệch được cơ quan điều tra xác minh là được dùng vào việc sắm sửa tập thể, cho anh em đi du lịch, chi làm thêm giờ cho anh em... do vậy bị truy tố ở khoản 3, điều 356 BLHS. Nhưng trước khi bị đưa ra xét xử, sếp tôi tự tử chết và có để lại thư tuyệt mệnh là bị truy tố quá nặng vì không được hưởng lợi cá nhân mà sắm sửa tập thể, và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và 01 kế toán đơn vị. Đến ngày xét xử, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều thành tích trong công tác, đã khắc phục 100% hậu quả gây ra là 540 triệu đồng, ăn năn hối cải tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, cơ quan đang công tác có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tại phiên tóa, khi được chủ tọa thông báo là sếp tôi chết đi nhưng tính toán số tiền khắc phục hậu quả gây ra còn thiếu 53 triệu đồng, tôi cũng đã tự nguyện đứng ra nộp thay vì hoàn cảnh sếp tôi chết đi không có vợ con, bố đã chết, mẹ già hơn 90 tuổi. Tôi đã trình bày trước tòa hoàn cảnh nhận thức của bị cáo lúc đó không biết chênh lệch, không ăn chia, và trước khi thực hiện cũng bị sức ép tinh thần vì có lần sếp nói riêng với tôi là bảo nào thì làm thế để thuận lợi trong công việc, sắp tới cơ quan mở thêm nhiều chi nhánh sẽ cần phải điều chuyển một số cán bộ đi, tuy nhiên trong bản kết luận của VKS không nhắc đến việc tôi không biết khoản chênh lệch, việc sức ép tinh thần để dẫn đến hành vi nghe lệnh sếp. tôi có xin tòa xem xét miễn trách nhiệm hình sự. Sau khi phiên tòa xét xử xong, tôi vẫn tiếp tục mong muốn được xin miễn trách nhiệm hình sự (nếu trong luật cho phép) để vẫn giữ được việc hoặc giảm thời gian chấp hành án treo (dưới 5 năm) để tạo điều kiện cho tôi ổn định cuộc sống. Tôi muốn hỏi nếu làm đơn kháng cáo lên tòa án nhân dân tối cao là nhất trí với những gì bản án sơ thẩm đã phân tích về tội trạng của bị cáo, nhưng vẫn mong HDDXXPT xem xét dựa trên một số tình tiết mới" 1. Bố bị cáo từng tham gia kháng chiến chống tàu 2. Bị cáo tích cực tham gia hoạt động xã hội nhân đạo, được giấy khen của Hội chữ thập đỏ tỉnh 3. Bị cáo vẫn tiếp tục nhấn mạnh, bị cáo khi thực hiện nhiệm vụ là nhân viên làm theo sự chỉ đạo, ko có chuyên môn về kế toán, không biết sự chênh lệch giữa hóa đơn và thực tế (vì thực tế là có việc thuê nhân công bốc xếp), không hưởng lợi, làm việc dưới sức ép trước đó là bảo gì thì làm đấy, tránh ý kiến trái chiều, khi cơ quan điều tra vào cuộc biết được có sự chênh lệch, đã tích cực khắc phục hậu quả không chỉ của mình mà còn cho các bị cáo khác, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”, bị cáo luôn nghiêm túc chấp hành quy định của pháp luật, không vi phạm thêm bất kỳ nghĩa vụ nào. Trong suốt thời gian chờ xét xử, bi cáo vẫn tiếp tục công tác tại đơn vị, luôn nỗ lực hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ được giao và được tập thể cơ quan ghi nhận. Đồng thời, bị cáo tích cực tham gia các hoạt động nhân đạo, từ thiện tại địa phương, đặc biệt được Hội Chữ thập đỏ tặng Giấy khen vì những đóng góp thiết thực cho cộng đồng. Đây là minh chứng rõ ràng cho sự thay đổi về ý thức trách nhiệm, thái độ sống và sự cố gắng cải tạo bản thân của bị cáo Những chuyển biến tích cực đó cho thấy bị cáo không còn nguy hiểm cho xã hội, mục đích răn đe – phòng ngừa của hình phạt đã đạt được mà không cần tiếp tục áp dụng trách nhiệm hình sự. Dù Hội đồng xét xử sơ thẩm đã làm việc khách quan, song do sức ép tinh thần và thiếu hỗ trợ pháp lý, nên khi trình bày trước tòa sơ thẩm, bị cáo chưa diễn đạt rõ ràng, chưa thể hiện hết được những tình tiết liên quan đến hoàn cảnh và áp lực công tác của mình. Vì vậy, bị cáo tha thiết kính đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được có cơ hội trình bày rõ ràng, đầy đủ hơn các tình tiết này để HĐXX có cái nhìn toàn diện, khách quan hơn về hành vi cũng như nguyên nhân, điều kiện dẫn đến sai phạm của bị cáo và đề nghị xem xét miễn traCH NHIỆM HÌNH SỰ HOẶC GIẢM NHẸ HÌNH PHẠT, RÚT NGẮN THỜI GIAN THỬ THÁCH. Nếu kháng cáo trong thời gian 15 ngày theo luật định, sau đó phiên tòa phúc thẩm diễn ra, nếu không có kháng nghị của VKS hoặc có kháng cáo nào buộc tội gì thêm cho bị cáo, mà chỉ có mỗi bị cáo kháng cáo với những nội dung trình bày trên thì bị cáo có được miễn giảm hay miễn TNHS không? có trường hợp nào cũng tương tự như bị cáo nhưng bị xét xử lại nặng hơn không? Tôi có tìm hiểu qua mạng thì "nguyên tắc “không làm xấu hơn tình trạng của bị cáo nếu chỉ có bị cáo hoặc người bào chữa kháng cáo” tôi hiểu rằng chỉ khi một mình bị cáo làm kháng cáo với tình tiết có lợi cho bị cáo để xin giảm nhẹ thì một là Tòa phúc thẩm tuyên giữ nguyên bản sơ thẩm hoặc giảm nhẹ, chứ không làm xấu đi có nghĩa là không tăng nặng tội cho bị cáo. tôi rất mong sớm nhận được sự tư vấn của các luật sư để bị cáo có hướng nên làm đơn kháng cáo hay không