iLAW
iLAW
  • Tìm luật sư
    • Tư vấn pháp luật
      • Bài viết pháp luật
        • Câu hỏi pháp luật
          • Biểu mẫu
          • Dịch vụ pháp lý
          • Đặt câu hỏi miễn phí
          • Đăng nhập
          Bài viết pháp luật
          1. Bài viết pháp luật
          2. Hình Sự  
          3. Phòng vệ chính đáng có bị xem là tội phạm không?
          21/09/2021

          Phòng vệ chính đáng có bị xem là tội phạm không?

          Phòng vệ chính đáng có bị xem là tội phạm không?

          Bài viết được tư vấn chuyên môn & chia sẻ kinh nghiệm thực tế bởi Luật sư Nguyễn Hồng Quân.

          LUẬT SƯ NGUYỄN HỒNG QUÂN LÀ LUẬT SƯ CHUYÊN GIẢI QUYẾT ÁN HÌNH SỰ, NHÀ ĐẤT. Với phương châm làm việc "chọn việc Đúng - Đáng - Đàng hoàng- Đặt Lợi Ích Khách Hàng Lên Hàng Đầu" kết hợp với bề dày kinh nghiệm trong việc tư vấn, tranh tụng, hỗ trợ pháp lý cho các khách hàng trong các vụ án hình sự, kinh tế lớn. 


          >> Tư vấn miễn phí với Luật sư Nguyễn Hồng Quân.

          1. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm

          Phòng vệ chính đáng theo quy định tại Điều 22 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (Bộ luật Hình sự) “là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.”


          2. Thế nào được xem là phòng vệ chính đáng?

          Theo đó, để một hành vi được xem là phòng vệ chính đáng thì cần phải xem xét đến các yếu tố sau: 

          Thứ nhất, về hành vi của người phòng vệ: hành vi đó phải nhằm bảo vệ các quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức. Người thực hiện hành vi phòng vệ phải nhằm mục đích chống trả lại hành vi xâm phạm của nạn nhân, và thiệt hại do người phòng vệ gây ra chỉ có thể là thiệt hại về tính mạng, sức khỏe cho chính người có hành vi xâm phạm. Bên cạnh đó, hành vi xâm phạm của nạn nhân phải là hành vi vi phạm pháp luật và có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội. Nếu trường hợp hành vi xâm phạm đó được pháp luật cho phép thì người bị xâm phạm nếu có hành vi đáp trả lại thì hành vi đó không được coi là phòng vệ.

          Thứ hai, các lợi ích đó phải còn đang bị xâm hại. Điều này có nghĩa là hành vi xâm phạm đang được thực hiện và chưa kết thúc. Ví dụ, A thấy B có một tài sản có giá trị lớn nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. A đã chuẩn bị dao với mục đích rượt đuổi để B bỏ lại tài sản. Trong trường hợp này, nếu A mới chỉ đang trong quá trình đi tìm kiếm con dao thì hành vi xâm phạm được xem là chưa được thực hiện. Do đó, nếu như B có hành vi chống trả lại tại thời điểm này thì sẽ không được xem là phòng vệ chính đáng.


          Thứ ba, hành vi chống trả phải là cần thiết. Cần thiết có thể được hiểu là tính không thể không chống trả, không thể bỏ qua trước một hành vi trái pháp luật. Một hành vi chống trả được xem là cần thiết thì sẽ không xét đến hậu quả mà hành vi đó gây ra, kể cả trong trường hợp thiệt hại gây ra cho người có hành vi xâm phạm có lớn hơn thiệt hại mà người có hành vi xâm phạm gây ra cho người phòng vệ. Tính cần thiết có thể được xác định căn cứ theo tính chất, mức độ nguy hiểm của phương pháp, phương tiện công cụ của người thực hiện hành vi xâm phạm, khả năng phòng vệ của người bị tấn công trong điều kiện hoàn cảnh cụ thể,...


          Ngoài ra, Nghị quyết số 02-HĐTP-TANDTC/QĐ ngày 05/01/1986 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một hành vi xâm phạm tính mạng hoặc sức khỏe của người khác được coi là phòng vệ chính đáng khi có đủ các điều kiện sau đây:

          a) Hành vi xâm hại những lợi ích cần phải bảo vệ là hành vi phạm tội hoặc rõ ràng là có tính chất nguy hiểm cho xã hội.

          b) Hành vi nguy hiểm cho xã hội đang gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại thực sự và ngay tức khắc cho những lợi ích cần phải bảo vệ.

          c) Phòng vệ chính đáng không chỉ gạt bỏ sự đe dọa, đẩy lùi sự tấn công, mà còn có thể tích cực chống lại sự xâm hại, gây thiệt hại cho chính người xâm hại.

          d) Hành vi phòng vệ phải tương xứng với hành vi xâm hại, tức là không có sự chênh lệch quá đáng giữa hành vi phòng vệ với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi xâm hại.

          Tuy nhiên, Nghị quyết này đã hết hiệu lực kể từ ngày 01/07/2016, do đó chỉ có tính chất tham khảo khi xác định hành vi phòng vệ chính đáng của người bị xâm phạm.


          Thực tế, việc xác định một hành vi được xem là phòng vệ chính đáng ngoài các nội dung trên còn phải căn cứ vào nhiều yếu tố khác như tính chất của hành vi trái pháp luật mà người xâm phạm thực hiện, tính chất và mức độ của hành vi chống trả,... để xác định trách nhiệm của người thực hiện hành vi chống trả gây ra.


          THÔNG TIN LIÊN QUAN:
          Danh bạ Luật sư Hình sự
          Hành vi đánh nhau gây thương tích
          Hành vi cấu thành tội phạm
          Điều kiện hưởng án treo

          Phạm Quang Biên
          Luật sư: Phạm Quang Biên
          Ads

          13 nhận xét

          Đánh giá của iLAW:  9.6  

        • Gọi

        • 0917525196

          Nhắn tin
          Mức phí
          Hồ sơ
          Võ Hoàng Tâm
          Luật sư: Võ Hoàng Tâm
          Ads

          26 nhận xét

          Đánh giá của iLAW:  9.4  

        • Gọi

        • 0918185518

          Nhắn tin
          Mức phí
          Hồ sơ
          Phạm Thị Thanh Nga
          Luật sư: Phạm Thị Thanh Nga
          Ads

          53 nhận xét

          Đánh giá của iLAW:  9.2  

        • Gọi

        • 0972586988

          Nhắn tin
          Mức phí
          Hồ sơ

            Lĩnh vực Hình Sự

            1. Bào chữa
            2. Cố ý gây thương tích
            3. Chiếm đoạt tài sản

            Không thể tìm thấy những gì bạn đang tìm kiếm?


            Gửi một câu hỏi miễn phí trên diễn đàn công cộng của chúng tôi. Đặt một câu hỏi

            Đặt câu hỏi

            - hoặc -

            Tìm kiếm luật sư bằng cách đánh giá và xếp hạng..

            Tìm kiếm luật sư

            Duyệt tìm Luật sư

            • Theo lĩnh vực
            • Theo tỉnh thành

                Đánh giá (Rating) của iLAW

                1. Hệ thống Đánh giá (Rating) trên iLAW hoạt động như thế nào

                iLAW đưa ra Đánh giá (Rating) dựa trên các thông tin do Luật sư cung cấp trong trang cá nhân của Luật sư và các thông tin mà iLAW thu thập được (ví dụ, các thông tin do Đoàn Luật sư, Liên đoàn Luật sư hoặc các Sở tư pháp công bố...). Thêm vào đó, thuật toán thông minh (Smart Agorithm) trên hệ thống iLAW cũng nhận diện và tự động cập nhật thường xuyên những thay đổi (tăng hoặc giảm) của Đánh giá (Rating). 

                2. Các yếu tố chính ảnh hưởng đến Đánh giá (Rating) của iLAW

                Kinh nghiệm và bằng cấp

                Số năm kinh nghiệm hành nghề của Luật sư, học vấn, bằng cấp chuyên môn hoặc các bằng cấp trong các lĩnh vực liên quan mà Luật sư đạt được.

                Thành tựu trong nghề nghiệp

                Các giải thưởng, vinh danh, bằng khen…của cá nhân Luật sư hoặc của văn phòng/công ty nơi Luật sư làm việc.

                Danh tiếng và uy tín trong nghề

                Mức độ tích cực của các Nhận xét (reviews) và đánh giá sao (từ 1 sao đến 5 sao) chất lượng dịch vụ pháp lý từ khách hàng cũ và Đánh giá của luật sư đồng nghiệp đối với Luật sư.

                Đóng góp cho nghề

                Luật sư có xuất bản các sách chuyên ngành pháp lý, các bài viết, chia sẻ quan điểm pháp lý trên các báo, tạp chí, các tham luận, trình bày tại các hội thảo chuyên ngành pháp lý...

                Đóng góp cho cộng đồng

                Luật sư tích cực tham gia trả lời miễn phí các Câu hỏi của khách hàng, chia sẻ miễn phí các thông tin pháp lý hữu ích, các biểu mẫu, mẫu hợp đồng cho khách hàng trên iLAW.

                3. Các mức độ của Đánh giá (Rating) của iLAW

                Kết quả Đánh giá (Rating) trên hệ thống iLAW được chia làm 04 mức độ tương ứng, phản ánh thông tin toàn diện về Luật sư và chất lượng cũng như uy tín của dịch vụ pháp lý mà Luật sư cung cấp:

                10 - 9.0: Xuất sắc 

                8.9 - 8.0: Rất tốt 

                7.9 - 7.0: Tốt 

                6.9 - 6.0: Trung bình

                • Về chúng tôi
                • Điều khoản sử dụng
                • Dành cho người dùng
                • Dành cho Luật sư
                • Chính sách bảo mật
                • Nội quy trang Nhận xét
                • Đánh giá của iLAW

                Công Ty Cổ Phần Giải Pháp Pháp Lý Thông Minh

                Tầng 6,7 Toà nhà Friendship, số 31 Lê Duẩn, Phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam

                Điện thoại: (028) 7303 2868

                Email: cskh@i-law.vn

                GCNĐKKD số 0314107106 do Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM cấp ngày 10/11/2016

                iLAW chỉ cung cấp thông tin và nền tảng công nghệ để bạn sử dụng thông tin đó. Chúng tôi không phải là công ty luật và không cung cấp dịch vụ pháp lý. Bạn nên tham vấn ý kiến Luật sư cho vấn đề pháp lý mà bạn đang cần giải quyết. Vui lòng tham khảo Điều khoản sử dụng và Chính sách bảo mật khi sử dụng website.

                © iLAW Inc. All Rights Reserved 2019