Luật hình sự

Trong vụ án hình sự liên quan đến bị cáo Vũ Mạnh T bị buộc tội về tội giết người theo khoản 1, Điều 123 BLHS năm 2015, Tòa án huyện Bến Lức, tỉnh Long An đã ra quyết định chỉ định người bào chữa cho bị cáo Vũ Mạnh T. Trong quá trình xét xử sơ thẩm, Vũ Mạnh T đã đệ đơn yêu cầu từ chối người bào chữa do Tòa án chỉ định, vì theo bị cáo, anh ta không tìm thấy tiếng nói chung với người bào chữa và yêu cầu chỉ định (mời) cho bị cáo người bào chữa khác. Tòa án đã từ chối đáp ứng yêu cầu này và tiến hành xét xử vụ án với sự tham gia của người bào chữa được chỉ định bởi Tòa án. Bị cáo Vũ Mạnh T không đồng ý với điều này và cho rằng quyền bào chữa của mình đã bị vi phạm, đồng thời sau phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Vũ Mạnh T đã làm đơn kháng cáo liên quan đến bản án sơ thẩm của Tòa án huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Anh (Chị) hãy đưa ra nhận định pháp lý về trường hợp này?

Đặt câu hỏi

Luật sư: Ngô Quốc Việt Ads

8 nhận xét

Đánh giá của iLAW: 9.7

3 Luật sư trả lời

Luật sư: Phạm Đức Huy

69 nhận xét

0977761893

Gọi

Thông tin

Tòa án huyện sao xử tội giết người được

Luật sư Phạm Đức Huy.

Luật sư: Hồ Ngọc Hiền Thảo

437 nhận xét

0776820693

Gọi

Thông tin

Theo thông tin bạn cung cấp, Vũ Mạnh T bị truy tố về tội giết người theo khoản 1, Điều 123 BLHS 2015, đây là tội có khung hình phạt cao nhất đến tử hình, do vậy bị cáo trong trường hợp này bắt buộc phải có người bào chữa (theo điểm a, khoản 1, Điều 76 BLTTHS 2015).

Theo khoản 2, Điều 76 BLTTHS 2015, bị cáo có quyền từ chối hoặc thay đổi người bào chữa. Tuy nhiên, mặc dù BLTTHS 2015 không quy định trực tiếp việc Tòa án có quyền bác yêu cầu thay đổi người bào chữa, nhưng theo nguyên tắc tố tụng, vẫn không loại trừ khả năng Tòa án có thể thực hiện việc bác bỏ yêu cầu thay đổi người bào chữa trong một số trường hợp nhất định, cụ thể như:

a) Điều 25 BLTTHS 2015 quy định: “Tòa án xét xử kịp thời trong thời hạn luật định, bảo đảm công bằng…”

b) Theo Điều 73 BLTTHS 2015, người bào chữa có các quyền và nghĩa vụ nói chung như sau:

· Gặp gỡ, trao đổi với bị cáo.

· Bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo.

· Tham gia tranh tụng tại tòa.

Vì thông tin bạn cung cấp không nêu rõ quá trình trao đổi và cách thức làm việc mà người bào chữa thực hiện trong suốt quá trình điều tra và xét xử, do đó VPLS xem xét trường hợp của bị cáo Vũ Mạnh T trên hai khía cạnh:

Nếu người bào chữa được chỉ định vẫn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ (tham gia tranh tụng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo), việc thay đổi người bào chữa có thể gây trì hoãn tố tụng không cần thiết thì Tòa án không vi phạm quyền bào chữa. Việc không thay đổi người bào chữa trong trường hợp này không làm mất đi quyền bào chữa của bị cáo và bị cáo phải tự chịu trách nhiệm với quyết định từ chối Luật sư của mình.

Nếu người bào chữa không thực hiện đầy đủ trách nhiệm (ví dụ: không gặp gỡ, không tham gia dự cung, không trao đổi/căn dặn/hỗ trợ pháp lý cho bị cáo trước khi diễn ra phiên tòa, không tranh luận bảo vệ bị cáo …), thì việc từ chối thay đổi người bào chữa có thể ảnh hưởng đến quyền bào chữa của bị cáo. Trong trường hợp này, bị cáo có thể có cơ sở để kháng cáo về vi phạm tố tụng của Tòa án.

Trên đây là nội dung tư vấn của Văn phòng Luật sư Triển Luật về vấn đề bạn yêu cầu. Nếu bạn còn vướng mắc hoặc cần hỗ trợ các vấn đề pháp lý khác, vui lòng liên hệ trực tiếp với chúng tôi theo địa chỉ số 213A (Tầng 2) Nguyễn Xí, Phường 13, Quận Bình Thạnh, TPHCM, số điện thoại liên hệ: 0903.121.676 – 077.682.0693 để được tư vấn và giải đáp cụ thể.

Luật sư Hồ Ngọc Hiền Thảo.

Luật sư: Lê Đức Tuấn

694 nhận xét

0914431086

Gọi

Thông tin

Bị cáo Vũ Mạnh T không đồng ý và cho rằng việc Toà án không chấp nhận yêu cầu từ chối người bào chữa của bị cáo đã vi phạm quyền bào chữa là hoàn toàn có căn cứ.

Trong trường hợp này, bị cáo bị buộc tội giết người theo khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015 và quy định mức cao nhất đối với tội này là tử hình. Do đó bị cáo thuộc diện bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định pháp luật.

- Căn cứ tại Điều 16 BLTTHS 2015 quy định bị cáo có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc nhờ người khác bào chữa cho mình.

- Tại khoản 1 Điều 77 BLTTHS 2015 cũng quy định về mọi trường hợp thay đổi hay từ chối người bào chữa đều phải có sự đồng ý của người bị buộc tội và được lập biên bản đưa vào hồ sơ vụ án.

Thêm vào đó, bị cáo T có quyền từ chối người bào chữa do Tòa án chỉ định và yêu cầu chỉ định người bào chữa khác. Vì vậy, Toà án phải chỉ định người bào chữa khác theo quy định tại khoản 3 Điều 77 BLTTHS 2015.

Bị cáo Vũ Mạnh T có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm nếu cho rằng bản án sơ thẩm của Toà án có vi phạm trong hoạt động tố tụng ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của mình theo Điều 331 BLTTHS 2015.

=> Việc Toà án từ chối đáp ứng yêu cầu chỉ định người bào chữa khác và tiến hành xét xử vụ án với sự tham gia của người bào chữa được chỉ định bởi Toà án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và bị cáo hoàn toàn có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình.

Nếu bạn đang gặp phải vấn đề về pháp luật, hãy liên hệ với luật sư để được tư vấn và hỗ trợ kịp thời.

Tư vấn hoàn toàn miễn phí sau đó mới báo phí thuê luật sư để bạn dễ dàng quyết định!

Gọi ngay Luật Sư 1900252511