chia di sản

Chào ban.

Dựa trên thông tin bạn cung cấp, tôi sẽ đưa ra ý kiến pháp lý như sau:

1. Xác định phạm vi những người được thừa kế

Ông bà nội mất không nêu có di chúc, nên tài sản chia theo pháp luật cho hàng thừa kế thứ nhất - gồm toàn bộ 6 người con: 3 trai và 3 gái, mỗi người được hưởng phần bằng nhau, tức mỗi người được hưởng 1/6 di sản (Điều 650, 651 Bộ luật Dân sự 2015). Pháp luật hiện hành không phân biệt con trai hay con gái, đã lập gia đình riêng hay không, đã đi lấy chồng hay không - tất cả đều có quyền thừa kế ngang nhau.

Vì vậy, yêu cầu của người cháu (con của người con trai thứ 2 đã mất) đòi chia tài sản thành 3 phần bằng nhau chỉ cho 3 người con trai là không có căn cứ pháp luật.

2. Phần của người con trai thứ 2 (đã mất) được xử lý ra sao

Nếu người con thứ 2 mất trước (hoặc cùng thời điểm với) ông bà nội: áp dụng thừa kế thế vị theo Điều 652 Bộ luật Dân sự 2015. Khi đó, (các) con của người con thứ 2 được hưởng đúng phần mà cha mình (1/6 di sản) đáng lẽ được hưởng nếu còn sống. Nếu người con thứ 2 có nhiều người con, phần 1/6 này phải chia đều cho tất cả các con của người con thứ 2, không phải chỉ một mình người cháu đang đứng ra tranh chấp.

Nếu người con thứ 2 mất sau ông bà nội (tức vào thời điểm ông bà mất, người con thứ 2 vẫn còn sống và đã có quyền hưởng phần di sản, sau đó mới mất): đây không phải thừa kế thế vị, mà phần 1/6 đó trở thành di sản của chính người con thứ 2, sau đó được chia tiếp theo pháp luật cho những người thừa kế của người con thứ 2 (vợ của người này, và tất cả các con), theo đúng Điều 651 BLDS 2015 - cũng không chỉ riêng người cháu đang khởi kiện.

Ở cả hai trường hợp, phần được hưởng vẫn giới hạn trong đúng 1/6 tổng di sản (phần đáng lẽ của người con thứ 2), không làm phát sinh quyền được chia lại toàn bộ tài sản theo hướng “3 người con trai chia đều”.

3. Về việc gia đình người con thứ 2 không phụng dưỡng lúc ốm đau

Đây là yếu tố tình cảm, đạo đức gia đình, nhưng không đương nhiên làm mất quyền thừa kế theo pháp luật. Pháp luật chỉ tước quyền hưởng di sản trong các trường hợp rất nghiêm trọng, quy định tại Điều 621 BLDS 2015, ví dụ: bị kết án về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ, xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người để lại di sản, hoặc vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng. Nếu gia đình chỉ đơn thuần “đi nơi khác sinh sống, ít quan tâm” mà không có bản án hoặc quyết định của cơ quan có thẩm quyền xác nhận hành vi ngược đãi, thì chưa đủ căn cứ để tước quyền thừa kế. Việc gia đình này vẫn cùng góp tiền lo hậu sự cho ông bà cũng là một tình tiết cho thấy mối quan hệ chưa đến mức bị luật coi là “ngược đãi nghiêm trọng”.

4. Hướng giải quyết đề xuất

− Ưu tiên họp gia đình, thỏa thuận phân chia theo đúng nguyên tắc 6 phần bằng nhau (hoặc theo tỷ lệ đã thống nhất, nếu tất cả đồng thuận khác đi). Cần làm rõ và thống nhất với người cháu rằng phần của nhánh người con thứ 2 chỉ là 1/6, không phải 1/3.

− Nếu người con thứ 2 có từ hai người con trở lên, cần xác định rõ tất cả các con của người này để đảm bảo họ cùng được mời tham gia thỏa thuận, tránh sau này phát sinh tranh chấp tiếp giữa các anh chị em trong nhánh đó.

− Nếu không thỏa thuận được, các bên có quyền khởi kiện yêu cầu chia thừa kế tại Tòa án nhân dân cấp huyện nơi có tài sản. Thời hiệu khởi kiện chia di sản là bất động sản là 30 năm kể từ thời điểm mở thừa kế (Điều 623 BLDS 2015).

Để được tư vấn cụ thể hơn về chiến lược chứng minh trước Tòa, hãy liên hệ trực tiếp với Luật sư, trình bày sự việc cụ thể. Số điện thoại: 0919.989.876 (Luật sư Tuấn Anh).

Luật sư chờ phản hồi từ bạn.