iLAW
iLAW
  • Tìm luật sư
    • Bảo hiểm
      • Bảo hiểm nhân thọ
      • Bảo hiểm thất nghiệp
      • Bảo hiểm xã hội
      • Bảo hiểm xe
      • Bảo hiểm y tế
    • Dân sự
      • Giấy uỷ quyền cá nhân
      • Hợp đồng cầm cố, thế chấp, bảo lãnh
      • Hợp đồng vay tài sản
      • Khởi kiện dân sự
      • Sở hữu tài sản cá nhân
      • Thu hồi nợ
      • Tranh chấp dân sự
      • Vay tiền cá nhân
      • Vay tiền ngân hàng
    • Đất đai
      • Cho thuê nhà đất
      • Mua bán nhà đất
      • Quyền sử dụng đất
      • Tranh chấp đất đai
      • Xây dựng
    • Doanh nghiệp
      • Bảo hiểm cháy nổ
      • Đấu thầu
      • Đầu tư
      • Giải thể, phá sản doanh nghiệp
      • Hợp đồng kinh tế
      • Mua bán, sáp nhập doanh nghiệp
      • Thành lập doanh nghiệp
      • Xử lý nợ
      • Xuất nhập khẩu
    • Giao thông - Vận tải
      • Mua bán xe
      • Tai nạn giao thông
    • Hành chính
      • Di trú
      • Hộ tịch
      • Khởi kiện hành chính
      • Nghĩa vụ quân sự
    • Hình sự
      • Bào chữa
      • Bào chữa cho người chưa thành niên
      • Bào chữa tội buôn lậu, tội kinh tế
      • Bào chữa tội đánh bạc
      • Bào chữa tội giết người
      • Bào chữa tội hiếp dâm, dâm ô, mại dâm
      • Bào chữa tội khác
      • Bào chữa tội ma tuý
      • Bào chữa tội tham nhũng, hối lộ
      • Chiếm đoạt tài sản
      • Cố ý gây thương tích
    • Hôn nhân gia đình
      • Chia tài sản ly hôn
      • Giành quyền nuôi con
      • Ly hôn
      • Ly hôn blog
      • Ly hôn có yếu tố nước ngoài
      • Ly hôn đơn phương
      • Ly hôn thuận tình
      • Nhận con nuôi
    • Lao động
      • Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động
      • Hợp đồng lao động
      • Kỷ luật lao động
      • Lao động nước ngoài
      • Sa thải
      • Tranh chấp lao động
    • Sở hữu trí tuệ
      • Kiểu dáng công nghiệp
      • Nhãn hiệu
      • Quyền tác giả
      • Sáng chế
    • Thừa kế - Di chúc
      • Di chúc
      • Khai nhận di sản
      • Phân chia di sản
      • Tranh chấp thừa kế
    • Thuế
      • Phí và lệ phí
      • Thuế doanh nghiệp
      • Thuế giá trị gia tăng
      • Thuế thu nhập cá nhân
      • Thuế tiêu thụ đặc biệt
      • Thuế xuất nhập khẩu
  • Tư vấn pháp luật
    • Bài viết pháp luật
      • Bảo hiểm
      • Dân sự
      • Đất đai
      • Doanh nghiệp
      • Giao thông - Vận tải
      • Hành chính
      • Hình sự
      • Hôn nhân gia đình
      • Lao động
      • Sở hữu trí tuệ
      • Thừa kế - Di chúc
      • Thuế
    • Câu hỏi pháp luật
      • Bảo hiểm
      • Dân sự
      • Đất đai
      • Doanh nghiệp
      • Giao thông - Vận tải
      • Hành chính
      • Hình sự
      • Hôn nhân gia đình
      • Lao động
      • Sở hữu trí tuệ
      • Thừa kế - Di chúc
      • Thuế
    • Biểu mẫu
      • Bảo hiểm
      • Dân sự
      • Đất đai
      • Doanh nghiệp
      • Giao thông - Vận tải
      • Hành chính
      • Hình sự
      • Hôn nhân gia đình
      • Lao động
      • Sở hữu trí tuệ
      • Thừa kế - Di chúc
      • Thuế
  • Dịch vụ pháp lý
  • Đặt câu hỏi miễn phí
  • Đăng nhập
DetailFaq
  1. Q&A
  2. Hình sự  
  3. Đánh nhau gây thương tích
15/07/2021

Đánh nhau gây thương tích

Anh A có thiếu nợ ba em 10 triệu đồng nhưng không muốn thanh toán còn đến nơi làm việc chửi bới đe doạ với mục đích quỵt nợ. Đến chiều tối còn tới trước cửa nhà chửi bới xỉ nhục gia đình em gây nên cãi vã sau cùng là đẫy em trai em gây ra xô sát giữa em trai, ba và em với anh A. Hậu quả là anh A bầm tím mặt, chảy máu mũi, rách nhẹ lỗ tai. Em trai em bị cắn bầm tím tay trái và xây sát chảy máu ở cổ.Quá trình sô sát hai bên không sử sụng công cụ vũ khí. Gd em đã gọi cơ quan chức năng tới lập biện bản và giải quyết vụ việc. Nay anh a đòi kiện lên huyện để tố cáo gd em. Cho em hỏi là gd em có được xem là phòng vệ chính đáng không ạ. Và mức sử lý nếu vi phạm pháp luật với ạ. Em cảm ơn.


Đặt câu hỏi
Luật sư: Huỳnh Đức Hữu Ads

37 nhận xét

Đánh giá của iLAW:  9.5

Nhắn tin
Mức phí
Hồ sơ

Gọi

2 Luật sư trả lời

Dương Hoài Vân

Luật sư: Dương Hoài Vân

166 nhận xét
0984499996 tel: 0984499996
Gọi
Thông tin

    Chào bạn, căn cứ vào thông tin mà bạn cung cấp, Luật sư xin đưa ra tư vấn như sau:

    Điều 22 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định về phòng vệ chính đáng như sau:

    “1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

    Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

    2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

    Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật này.”

    Như vậy, khi xem xét một hành vi có được coi là phòng vệ chính đáng hay không cần hội tụ đủ các yếu tố:

    - Thứ nhất, về phía nạn nhân: là người đang có hành vi xâm phạm đến các lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, của cá nhân người phòng vệ hoặc của người khác (người thứ ba). Hành vi xâm phạm này phải là hành vi có tính chất nguy hiểm đáng kể. Mức độ đáng kể ở đây là tuỳ thuộc vào tính chất quan trọng của quan hệ xã hội bị xâm phạm, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi tấn công của nạn nhân (người có hành vi xâm phạm). Trong tình huống của bạn, người kia sau khi đánh ngã bạn vẫn có ý định tấn công tiếp, đe dọa trực tiếp đến tính mạng và sức khỏe của bạn

    - Thứ hai, về phía người phòng vệ: Nếu thiệt hại do người có hành vi xâm phạm gây ra có thể là thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, có thể là thiệt hại về tài sản, nhân phẩm, danh dự hoặc các lợi ích xã hội khác, thì thiệt hại do người có hành vi phòng vệ gây ra chỉ có thể là thiệt hại tính mạng hoặc sức khoẻ về cho người có hành vi xâm phạm. Người kia gây tổn hại về sức khỏe cho bạn và sau đó bạn cũng gây tổn hại về sức khỏe lại cho người đó.

    - Thứ ba, hành vi chống trả là cần thiết. Cần thiết là sự thể hiện tính không thể không chống trả, không thể bỏ qua trước một hành vi xâm phạm đến các lợi của xã hội. Khi đã xác định hành vi chống trả là cần thiết thì thiệt hại gây ra cho người có hành vi xâm phạm dù có lớn hơn thiệt hại mà người có hành vi xâm phạm gây ra cho người phòng vệ vẫn được coi là phòng vệ chính đáng. Mặc dù mức thương tích bạn gây ra cho người kia lớn hơn mức thương tích bạn phải chịu nhưng điều này là cần thiết để bảo vệ sức khỏe đang bị đe dọa của mình.

    Như vậy, bước đầu có thể thấy rằng bạn và gia đình đang trong tình thế cần và có quyền phòng vệ chính đáng. Tuy nhiên, Điều 136 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) quy định về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội như sau:

    “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

    …”

    Mức thương tật để phân biệt giữa hành vi phòng vệ chính đáng và vượt quá phòng vệ chính đáng ở đây là 31%. Do vậy cần phải giám định mức độ thương tích trước khi có thể đưa ra được kết luận rằng bạn có vượt quá mức độ phòng vệ chính đáng không. Tuy nhiên, hành vi tấn công trước của người kia đối với  em trai bạn là hoàn toàn đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích. Cụ thể Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

    “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

    a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

    b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;

    c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

    …”

    Bên cạnh đó, mặc dù chưa xác định được mức thương tật nhưng bạn hoàn toàn có quyền kiện người kia vì tội cố ý gây thương tích và yêu cầu đòi bồi thường theo quy định pháp luật. Ngoài ra, theo quy định tại Điều 594 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì người gây thiệt hại trong trường hợp phòng vệ đáng không phải bồi thường cho người bị thiệt hại. Người gây thiệt hại do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải bồi thường cho người bị thiệt hại.


    TRÊN ĐÂY LÀ Ý KIẾN TƯ VẤN CÓ TÍNH CHẤT THAM KHẢO THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT

    Nếu bạn cần tư vấn, cần luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp và hỗ trợ thực hiện các thủ tục theo đúng quy định pháp luật, bạn có thể đến trực tiếp Văn phòng Công ty Luật TNHH Một thành viên Vân Hoàng Minh tại: 422 Võ văn Kiệt, Phường Cô Giang, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh hoặc văn phòng giao dịch của Công ty Luật TNHH Một thành viên Vân Hoàng Minh tại: 158/1A Nguyễn Sơn, P.Phú Thọ Hòa, Quận Tân Phú (Tầng 2).

    Trân trọng./

    Luật sư Dương Hoài Vân

    Giám đốc Công ty Luật TNHH Một thành viên Vân Hoàng Minh

    Luật sư Dương Hoài Vân.

    Nguyễn Thanh Hải

    Luật sư: Nguyễn Thanh Hải

    9 nhận xét
    0522385888 tel: 0522385888
    Gọi
    Thông tin

      Chào bạn,

      Vấn đề bạn hỏi luật sư trả lời như sau:

      Như bạn mô tả, nếu việc xô xát xảy ra gia đình bạn có gọi cơ quan chức năng tới lập biên bản và giải quyết vụ việc, biên bản có nêu các mâu thuẫn và lý do xô xát và lỗi cho A nợ tiền nhưng không muốn thanh toán còn đến nơi làm việc chửi bới đe dọa với mục đích quỵt nợ, chiều tối còn tới trước cửa nhà chửi bới xỉ nhục gia đình bạn thì bạn không ngại việc A đi kiện tới đâu, do A đã sai từ đầu; căn cứ biên bản này gia đình bạn có thể gửi đơn yêu cầu cơ quan xử lý A;

      Việc xô xát có được xem là phòng vệ chính đáng phải căn cứ nội dung biên bản, có thể là phải dựng lại hiện trường, lời khai các bên, lời khai nhân chứng, các vết thương,... mới kết luận được.

      Luật sư Nguyễn Thanh Hải.

      Luật sư: Huỳnh Đức Hữu Ads

      37 nhận xét

      • Đánh giá của iLAW: 9.5

      Nhắn tin
      Mức phí
      Hồ sơ

      Gọi

      Luật sư: Nguyễn Cao Trí Ads

      67 nhận xét

      • Đánh giá của iLAW: 9.4

      Nhắn tin
      Mức phí
      Hồ sơ

      Gọi

        0961 477 522

      Những câu hỏi cùng lĩnh vực

      1. Bảo lãnh người bị tạm giam tạm giữ tại phường vì tội SD trái phép chất ma túy đá
        Có 2 Luật sư trả lời
      2. Pháp luật
        Có 4 Luật sư trả lời
      3. Chiếm đoạt tài sản
        Có 2 Luật sư trả lời
      4. Đánh bạc
        Có 3 Luật sư trả lời
      5. cố ý gây thương tích
        Có 3 Luật sư trả lời
      6. Vay nợ tiền
        Có 2 Luật sư trả lời

        Lĩnh vực Hình sự

        1. Bào chữa
        2. Bào chữa cho người chưa thành niên
        3. Bào chữa tội buôn lậu, tội kinh tế
        4. Bào chữa tội đánh bạc
        5. Bào chữa tội giết người
        6. Bào chữa tội hiếp dâm, dâm ô, mại dâm
        7. Bào chữa tội khác
        8. Bào chữa tội ma tuý
        9. Bào chữa tội tham nhũng, hối lộ
        10. Cố ý gây thương tích
        11. Chiếm đoạt tài sản

        Không thể tìm thấy những gì bạn đang tìm kiếm?


        Gửi một câu hỏi miễn phí trên diễn đàn công cộng của chúng tôi. Đặt một câu hỏi

        Đặt câu hỏi

        - hoặc -

        Tìm kiếm luật sư bằng cách đánh giá và xếp hạng..

        Tìm kiếm luật sư

        Duyệt tìm Luật sư

        • Theo lĩnh vực
        • Theo tỉnh thành
        • Bảo hiểm
        • Dân sự
        • Đất đai
        • Doanh nghiệp
        • Giao thông - Vận tải
        • Hành chính
        • Hình sự
        • Hôn nhân gia đình
        • Lao động
        • Sở hữu trí tuệ
        • Thừa kế - Di chúc
        • Thuế
        • Thành phố Hà Nội
        • Thành phố Hồ Chí Minh
        • Thành phố Đà Nẵng
        • Thành phố Cần Thơ
        • Thành phố Hải Phòng
        • Tỉnh An Giang
        • Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu
        • Tỉnh Bắc Giang
        • Tỉnh Bắc Kạn
        • Tỉnh Bạc Liêu
        • Tỉnh Bắc Ninh
        • Tỉnh Bến Tre
        • Tỉnh Bình Định
        • Tỉnh Bình Dương
        • Tỉnh Bình Phước
        • Tỉnh Bình Thuận
        • Tỉnh Cà Mau
        • Tỉnh Cao Bằng
        • Tỉnh Đắk Lắk
        • Tỉnh Đắk Nông
        • Tỉnh Điện Biên
        • Tỉnh Đồng Nai
        • Tỉnh Đồng Tháp
        • Tỉnh Gia Lai
        • Tỉnh Hà Giang
        • Tỉnh Hà Nam
        • Tỉnh Hà Tĩnh
        • Tỉnh Hải Dương
        • Tỉnh Hậu Giang
        • Tỉnh Hoà Bình
        • Tỉnh Hưng Yên
        • Tỉnh Khánh Hòa
        • Tỉnh Kiên Giang
        • Tỉnh Kon Tum
        • Tỉnh Lai Châu
        • Tỉnh Lâm Đồng
        • Tỉnh Lạng Sơn
        • Tỉnh Lào Cai
        • Tỉnh Long An
        • Tỉnh Nam Định
        • Tỉnh Nghệ An
        • Tỉnh Ninh Bình
        • Tỉnh Ninh Thuận
        • Tỉnh Phú Thọ
        • Tỉnh Phú Yên
        • Tỉnh Quảng Bình
        • Tỉnh Quảng Nam
        • Tỉnh Quảng Ngãi
        • Tỉnh Quảng Ninh
        • Tỉnh Quảng Trị
        • Tỉnh Sóc Trăng
        • Tỉnh Sơn La
        • Tỉnh Tây Ninh
        • Tỉnh Thái Bình
        • Tỉnh Thái Nguyên
        • Tỉnh Thanh Hóa
        • Tỉnh Thừa Thiên Huế
        • Tỉnh Tiền Giang
        • Tỉnh Trà Vinh
        • Tỉnh Tuyên Quang
        • Tỉnh Vĩnh Long
        • Tỉnh Vĩnh Phúc
        • Tỉnh Yên Bái

        Đánh giá (Rating) của iLAW

        1. Hệ thống Đánh giá (Rating) trên iLAW hoạt động như thế nào

        iLAW đưa ra Đánh giá (Rating) dựa trên các thông tin do Luật sư cung cấp trong trang cá nhân của Luật sư và các thông tin mà iLAW thu thập được (ví dụ, các thông tin do Đoàn Luật sư, Liên đoàn Luật sư hoặc các Sở tư pháp công bố...). Thêm vào đó, thuật toán thông minh (Smart Agorithm) trên hệ thống iLAW cũng nhận diện và tự động cập nhật thường xuyên những thay đổi (tăng hoặc giảm) của Đánh giá (Rating). 

        2. Các yếu tố chính ảnh hưởng đến Đánh giá (Rating) của iLAW

        Kinh nghiệm và bằng cấp

        Số năm kinh nghiệm hành nghề của Luật sư, học vấn, bằng cấp chuyên môn hoặc các bằng cấp trong các lĩnh vực liên quan mà Luật sư đạt được.

        Thành tựu trong nghề nghiệp

        Các giải thưởng, vinh danh, bằng khen…của cá nhân Luật sư hoặc của văn phòng/công ty nơi Luật sư làm việc.

        Danh tiếng và uy tín trong nghề

        Mức độ tích cực của các Nhận xét (reviews) và đánh giá sao (từ 1 sao đến 5 sao) chất lượng dịch vụ pháp lý từ khách hàng cũ và Đánh giá của luật sư đồng nghiệp đối với Luật sư.

        Đóng góp cho nghề

        Luật sư có xuất bản các sách chuyên ngành pháp lý, các bài viết, chia sẻ quan điểm pháp lý trên các báo, tạp chí, các tham luận, trình bày tại các hội thảo chuyên ngành pháp lý...

        Đóng góp cho cộng đồng

        Luật sư tích cực tham gia trả lời miễn phí các Câu hỏi của khách hàng, chia sẻ miễn phí các thông tin pháp lý hữu ích, các biểu mẫu, mẫu hợp đồng cho khách hàng trên iLAW.

        3. Các mức độ của Đánh giá (Rating) của iLAW

        Kết quả Đánh giá (Rating) trên hệ thống iLAW được chia làm 04 mức độ tương ứng, phản ánh thông tin toàn diện về Luật sư và chất lượng cũng như uy tín của dịch vụ pháp lý mà Luật sư cung cấp:

        10 - 9.0: Xuất sắc 

        8.9 - 8.0: Rất tốt 

        7.9 - 7.0: Tốt 

        6.9 - 6.0: Trung bình

        • Về chúng tôi
        • Điều khoản sử dụng
        • Dành cho người dùng
        • Dành cho Luật sư
        • Chính sách bảo mật
        • Nội quy trang Nhận xét
        • Đánh giá của iLAW

        Công Ty Cổ Phần Giải Pháp Pháp Lý Thông Minh

        Tầng 6,7 Toà nhà Friendship, số 31 Lê Duẩn, Phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam

        Điện thoại: (028) 7303 2868

        Email: cskh@i-law.vn

        GCNĐKKD số 0314107106 do Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM cấp ngày 10/11/2016

        iLAW chỉ cung cấp thông tin và nền tảng công nghệ để bạn sử dụng thông tin đó. Chúng tôi không phải là công ty luật và không cung cấp dịch vụ pháp lý. Bạn nên tham vấn ý kiến Luật sư cho vấn đề pháp lý mà bạn đang cần giải quyết. Vui lòng tham khảo Điều khoản sử dụng và Chính sách bảo mật khi sử dụng website.

        © iLAW Inc. All Rights Reserved 2019