Chở bạn đi chém nhau

Chào Cháu Phạm Minh Phương,

Qua nội dung Cháu trình bày, tôi trao đổi để Cháu hiểu rõ vị trí pháp lý của mình trong vụ việc như sau:

1. Vụ việc có dấu hiệu của tội Cố ý gây thương tích

Hành vi của bạn V và K sử dụng rựa chém người khác là hành vi có dấu hiệu của Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Đây là tội phạm có thể bị xử lý hình sự khi:

• Có sử dụng hung khí nguy hiểm (rựa được coi là hung khí nguy hiểm);

• Có hành vi truy đuổi, tấn công người khác;

• Gây thương tích thực tế (bạn P bị đứt gân tay, phải điều trị; té ngã dẫn đến chấn thương đầu gối phải phẫu thuật).

👉 Chỉ cần có thương tích và hành vi tấn công bằng hung khí thì không phụ thuộc thương tích nặng hay nhẹ vẫn có thể bị khởi tố theo khoản 1 Điều 134.

2. Vai trò của Cháu có thể bị xem xét dưới góc độ đồng phạm

Pháp luật hình sự quy định tại Điều 17 Bộ luật Hình sự:

Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.

Đồng phạm gồm các vai trò:

• Người thực hành (trực tiếp gây thương tích);

• Người tổ chức;

• Người xúi giục;

• Người giúp sức (tạo điều kiện cho việc phạm tội).

Trong vụ việc này, cơ quan điều tra sẽ làm rõ:

👉 Cháu có biết trước việc đi chém nhau hay không.
👉 Việc Cháu chở V đuổi theo và chở V rời khỏi hiện trường có phải là hành vi tạo điều kiện cho việc gây án và tẩu thoát hay không.

Nếu cơ quan điều tra chứng minh được Cháu:

• Biết việc mang rựa đi chém;

• Vẫn chở đi, hỗ trợ truy đuổi;

• Chở đối tượng rời khỏi hiện trường;

thì Cháu có thể bị xem là đồng phạm với vai trò giúp sức.

Ngược lại, nếu chứng minh được:

• Ban đầu Cháu không biết mục đích đi đánh nhau;

• Khi phát hiện có rựa thì tình huống xảy ra quá nhanh, không có sự bàn bạc từ trước;

• Cháu chở đi vì hoảng sợ, không nhằm giúp tẩu thoát;

thì có cơ sở xác định Cháu không có ý chí đồng phạm, chỉ là người bị cuốn vào sự việc.

Yếu tố “có cùng ý chí phạm tội hay không” là mấu chốt quyết định trách nhiệm hình sự của Cháu.

3. Hiện nay chưa thể xác định Cháu “rơi vào khoản mấy”

Việc áp dụng khoản nào của Điều 134 phụ thuộc vào:

• Kết quả giám định tỷ lệ thương tật của bạn P;

• Xác định có tình tiết:

  • Dùng hung khí nguy hiểm;

  • Có tổ chức;

  • Có tính chất côn đồ;

  • Gây thương tích cho nhiều người.

Ví dụ:

• Nếu thương tích từ 11% trở lên hoặc dưới 11% nhưng dùng hung khí nguy hiểm → đã đủ yếu tố xử lý hình sự.

• Nếu tỷ lệ thương tật cao hơn, khung hình phạt sẽ tăng nặng theo các khoản tiếp theo của Điều 134.

👉 Khi chưa có kết luận giám định pháp y, chưa thể xác định chính xác khung hình phạt.

4. Các tình tiết có lợi cho Cháu (rất quan trọng)

Theo Điều 51 Bộ luật Hình sự, các tình tiết sau được coi là giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan điều tra;

• Không bỏ trốn;

• Tự nguyện thăm hỏi, hỗ trợ người bị hại;

• Nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự;

• Không phải người trực tiếp gây thương tích.

Những gì Cháu đã làm (làm việc với công an, đi thăm bạn P) là tình tiết rất có lợi, thể hiện thái độ không đồng tình với hành vi phạm tội.

5. Khả năng pháp lý có thể xảy ra đối với Cháu

Có 3 hướng xử lý thường gặp:

Trường hợp 1 – Không bị truy cứu trách nhiệm hình sự

Nếu chứng minh Cháu:

• Không biết trước việc chém nhau;

• Không có sự bàn bạc;

• Không có mục đích giúp sức.

👉 Cháu chỉ bị xem là người liên quan, không phải bị can.

Trường hợp 2 – Bị xem là đồng phạm giúp sức nhưng vai trò rất hạn chế

Nếu có căn cứ cho rằng Cháu có lỗi một phần.

👉 Khi đó mức xử lý thường:

• Nhẹ hơn rất nhiều so với người trực tiếp chém;

• Có thể được hưởng án treo nếu đủ điều kiện.

Trường hợp 3 – Bị xử lý cùng tội danh (ít khả năng hơn nếu lời khai đúng như Cháu trình bày)

Chỉ xảy ra nếu chứng minh được có sự thống nhất đi đánh nhau từ đầu.

6. Lời khuyên Cháu cần thực hiện ngay

✔ Tiếp tục hợp tác đầy đủ với cơ quan điều tra.
✔ Trình bày rõ: không biết trước việc mang hung khí, không tham gia bàn bạc.
✔ Không nhận thay trách nhiệm cho người khác.
✔ Giữ toàn bộ nội dung làm việc, lời khai thống nhất, trung thực.
✔ Nếu được, gia đình nên mời luật sư tham gia từ giai đoạn này để bảo vệ quyền lợi cho Cháu.

7. Kết luận

Với diễn biến Cháu nêu, trách nhiệm hình sự của Cháu chưa mặc nhiên đặt ra, mà còn phụ thuộc vào việc cơ quan điều tra chứng minh có hay không sự đồng phạm.

Đây là vụ án mà ranh giới giữa “người liên quan” và “người giúp sức” rất mong manh, nên cần làm rõ yếu tố nhận thức và ý chí của Cháu tại thời điểm xảy ra sự việc.

⚠️ Miễn trừ trách nhiệm:
Nội dung tư vấn được đưa ra trên cơ sở thông tin do Cháu cung cấp và quy định pháp luật hiện hành. Việc đánh giá trách nhiệm cụ thể phụ thuộc vào kết quả điều tra, giám định thương tích và tài liệu trong hồ sơ vụ án. Cháu nên làm việc trực tiếp với luật sư để được hỗ trợ trong quá trình làm việc với cơ quan tiến hành tố tụng.

Luật sư Nguyễn Văn Toàn.

Chào cháu,

Luật sư phân tích rõ cho cháu theo hướng trách nhiệm hình sự của người chở đi trong vụ việc này.

I. Bản chất vụ án

Hành vi dùng rựa chém người có dấu hiệu của:

Bộ luật Hình sự 2015 – Điều 134

Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác

Dùng hung khí nguy hiểm (rựa) → là tình tiết định khung tăng nặng.

Nếu thương tích được giám định:

• Từ 11% trở lên → xử lý hình sự.
• Dưới 11% nhưng dùng hung khí nguy hiểm → vẫn có thể bị xử lý hình sự.

II. Vai trò của cháu: có phải đồng phạm không?

Theo Điều 17 BLHS:

Đồng phạm là trường hợp có từ 2 người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.

Muốn kết luận cháu là đồng phạm phải chứng minh:

1. Cháu biết trước mục đích đi chém người.
2. Cháu có ý thức giúp sức.
3. Cháu mong muốn hoặc bỏ mặc hậu quả xảy ra.

III. Phân tích hành vi của cháu

Cháu trình bày:

• Ban đầu không biết đi chém.
• Khi thấy rút rựa, cháu lách xe để không trúng người.
• Sau khi người bị hại té, cháu chở V chạy đi vì sợ tiếp tục truy sát.
• Sau đó hợp tác điều tra, thăm hỏi bị hại.

Điểm quan trọng:

Nếu chứng minh được:

• Cháu không biết trước kế hoạch
• Không bàn bạc từ đầu
• Không có động cơ thù hằn
• Không cổ vũ, không xúi giục

→ Cháu có thể được xem là không có lỗi cố ý đồng phạm.

IV. Rủi ro pháp lý cháu có thể đối mặt

1.     Trường hợp xấu nhất

Nếu cơ quan điều tra cho rằng:

• Khi đã thấy rút rựa mà vẫn tiếp tục chở
• Không dừng lại
• Không ngăn cản

→ Có thể bị coi là người giúp sức trong đồng phạm.

Khi đó, cháu bị truy cứu cùng tội với K và V nhưng vai trò nhẹ hơn.

Khung hình phạt phụ thuộc tỷ lệ thương tích của P.

2.     Trường hợp có lợi cho cháu

Nếu chứng minh:

• Cháu không biết trước.
• Hành vi lách xe là để tránh chém trúng.
• Việc chở đi là để ngăn tiếp tục chém.

→ Có thể:

✔ Không bị truy cứu hình sự.
Hoặc
✔ Nếu có thì được xem là đồng phạm với vai trò rất hạn chế, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ.

V. Về tỷ lệ thương tích của P

Thông tin:

• Đứt gân ngón tay.
• Vỡ đầu gối, phẫu thuật, nhiễm trùng.

Cơ quan giám định sẽ xác định % thương tích.

Nếu:

• Trên 11% → chắc chắn xử lý hình sự.
• Dưới 11% nhưng dùng rựa → vẫn xử lý.

VI. Việc cháu hợp tác điều tra có lợi gì?

Rất có lợi.

Theo Điều 51 BLHS:

• Thành khẩn khai báo
• Hợp tác điều tra
• Thăm hỏi, bồi thường

→ Là tình tiết giảm nhẹ quan trọng.

VII. Cháu có thể rơi vào “khoản mấy”?

Phụ thuộc vào:

1. Kết luận giám định thương tích.
2. Có bị xác định là đồng phạm hay không.

Nếu bị xem là đồng phạm:

• Thường sẽ nằm ở khoản 2 Điều 134 (dùng hung khí nguy hiểm).

Nếu chứng minh không có sự bàn bạc trước:

• Có khả năng không bị truy cứu.

VIII. Lời khuyên ngay lúc này

1. Tuyệt đối không thay đổi lời khai.
2. Khai đúng:
• Không biết trước.
• Không có mâu thuẫn.
• Không bàn bạc.
3. Giữ toàn bộ tin nhắn chứng minh không có hẹn chém.
4. Gia đình nên chủ động bồi thường hỗ trợ P.

Nếu bạn vừa lòng với ý kiến tư vấn, vui lòng để lại comment để mọi người tham khảo.

Luật sư Nguyễn Thanh Hải.

Chào bạn luật sư Chân Thiện Mỹ xin phép trả lời bạn như sau:

Trước hết, tôi ghi nhận rằng bạn đã chủ động hợp tác với cơ quan điều tra và thể hiện thiện chí thăm hỏi người bị hại. Đây là những tình tiết rất quan trọng về mặt pháp lý.

Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự 2015, hành vi dùng rựa chém người của các cá nhân liên quan có dấu hiệu cấu thành Tội cố ý gây thương tích theo Điều 134. Việc sử dụng rựa được xác định là sử dụng hung khí nguy hiểm; do đó, nếu tỷ lệ tổn thương cơ thể của người bị hại từ 11% trở lên hoặc dưới 11% nhưng có sử dụng hung khí nguy hiểm, vụ việc vẫn có thể bị xử lý hình sự ở khung tăng nặng.

Đối với bạn, vấn đề mấu chốt là xác định có hay không yếu tố đồng phạm theo Điều 17 BLHS. Đồng phạm chỉ được xác lập khi có sự thống nhất ý chí và cùng cố ý thực hiện tội phạm. Nếu bạn thực sự không biết trước việc mang theo hung khí, không có sự bàn bạc, không có ý định gây thương tích và hành vi chở đi chỉ xuất phát từ suy nghĩ thông thường, thì bạn không thỏa mãn dấu hiệu lỗi cố ý trong đồng phạm.

Các yếu tố có lợi cho bạn bao gồm: không trực tiếp thực hiện hành vi chém, không bỏ trốn, chủ động hợp tác điều tra và không có mâu thuẫn cá nhân với người bị hại. Đây là những tình tiết quan trọng có thể loại trừ trách nhiệm hình sự hoặc, trong trường hợp bị xem là có vai trò giúp sức, sẽ được xem xét với vai trò thứ yếu và mức hình phạt nhẹ hơn rất nhiều so với người thực hành.

Tôi khuyến nghị bạn tiếp tục giữ lời khai trung thực, nhất quán; tuyệt đối không nhận thay trách nhiệm cho người khác; và nếu có thê nên mời luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Về tổng thể, căn cứ vào thông tin bạn cung cấp, nếu chứng minh được bạn không có sự bàn bạc, không biết trước và không mong muốn hậu quả xảy ra, khả năng bạn bị truy cứu trách nhiệm hình sự là không cao. Tuy nhiên, kết luận cuối cùng sẽ phụ thuộc vào kết quả giám định thương tích và đánh giá chứng cứ của cơ quan tiến hành tố tụng.

Mọi vướng mắc hoặc cần sự hỗ trợ bạn có thể liên hệ với Luật sư Công ty Luật Chân Thiện Mỹ qua những phương thức sau:

Liên hệ qua Hotline hoặc Zalo: 0935855938 - Luật sư Bùi Văn Đức - Phó giám đốc Công ty Luật Chân Thiện Mỹ.

Liên hệ trực tiếp tại địa chỉ:

1/ Số 94 Nguyễn Hữu Tiến, phường Tây Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Số 175 Dương Quảng Hàm, phường An Nhơn, Thành phố Hồ Chí Minh.

3/ Số 154 Tỉnh Lộ 8, xã Tân An Hội, Thành phố Hồ Chí Minh.

Liên hệ qua Email: chanthienmy.lawoffice@gmail.com

Luật sư Bùi Văn Đức .

Chào bạn luật sư Chân Thiện Mỹ xin phép trả lời bạn như sau:

Trước hết, tôi ghi nhận rằng bạn đã chủ động hợp tác với cơ quan điều tra và thể hiện thiện chí thăm hỏi người bị hại. Đây là những tình tiết rất quan trọng về mặt pháp lý.

Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự 2015, hành vi dùng rựa chém người của các cá nhân liên quan có dấu hiệu cấu thành Tội cố ý gây thương tích theo Điều 134. Việc sử dụng rựa được xác định là sử dụng hung khí nguy hiểm; do đó, nếu tỷ lệ tổn thương cơ thể của người bị hại từ 11% trở lên hoặc dưới 11% nhưng có sử dụng hung khí nguy hiểm, vụ việc vẫn có thể bị xử lý hình sự ở khung tăng nặng.

Đối với bạn, vấn đề mấu chốt là xác định có hay không yếu tố đồng phạm theo Điều 17 BLHS. Đồng phạm chỉ được xác lập khi có sự thống nhất ý chí và cùng cố ý thực hiện tội phạm. Nếu bạn thực sự không biết trước việc mang theo hung khí, không có sự bàn bạc, không có ý định gây thương tích và hành vi chở đi chỉ xuất phát từ suy nghĩ thông thường, thì bạn không thỏa mãn dấu hiệu lỗi cố ý trong đồng phạm.

Các yếu tố có lợi cho bạn bao gồm: không trực tiếp thực hiện hành vi chém, không bỏ trốn, chủ động hợp tác điều tra và không có mâu thuẫn cá nhân với người bị hại. Đây là những tình tiết quan trọng có thể loại trừ trách nhiệm hình sự hoặc, trong trường hợp bị xem là có vai trò giúp sức, sẽ được xem xét với vai trò thứ yếu và mức hình phạt nhẹ hơn rất nhiều so với người thực hành.

Tôi khuyến nghị bạn tiếp tục giữ lời khai trung thực, nhất quán; tuyệt đối không nhận thay trách nhiệm cho người khác; và nếu có thê nên mời luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Về tổng thể, căn cứ vào thông tin bạn cung cấp, nếu chứng minh được bạn không có sự bàn bạc, không biết trước và không mong muốn hậu quả xảy ra, khả năng bạn bị truy cứu trách nhiệm hình sự là không cao. Tuy nhiên, kết luận cuối cùng sẽ phụ thuộc vào kết quả giám định thương tích và đánh giá chứng cứ của cơ quan tiến hành tố tụng.

Mọi vướng mắc hoặc cần sự hỗ trợ bạn có thể liên hệ với Luật sư Công ty Luật Chân Thiện Mỹ qua những phương thức sau:

Liên hệ qua Hotline hoặc Zalo: 0935855938 - Luật sư Bùi Văn Đức - Phó giám đốc Công ty Luật Chân Thiện Mỹ.

Liên hệ trực tiếp tại địa chỉ:

1/ Số 94 Nguyễn Hữu Tiến, phường Tây Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Số 175 Dương Quảng Hàm, phường An Nhơn, Thành phố Hồ Chí Minh.

3/ Số 154 Tỉnh Lộ 8, xã Tân An Hội, Thành phố Hồ Chí Minh.

Liên hệ qua Email: chanthienmy.lawoffice@gmail.com

Luật sư Bùi Văn Đức .

Chào bạn,

Tùy thuộc tính chất và nội dung vụ việc thì Cơ quan cảnh sát điều tra sẽ tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật bạn nhé. Việc bạn cần làm là phối hợp tích cực và thành khẩn khai báo với cơ quan điều tra.

Trân trọng.

Luật sư Nguyễn Thanh Khoa.

Chào bạn, Luật sư Chân Thiện Mỹ tư vấn cho bạn như sau:

Với thông tin bạn cung cấp chúng tôi không thể tư vấn cụ thể, nhưng bạn có thể bị khởi tố tội cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật hình sự thì cần đợi kết luận giám định thương tích để xác định khung hình phạt. Ngoài ra bạn còn có thể bị khởi tố tội gây rối trật tự công cộng theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự

Mọi vướng mắc hoặc cần sự hỗ trợ bạn có thể liên hệ với Luật sư Công ty Luật Chân Thiện Mỹ qua những phương thức sau:

Liên hệ qua Hotline hoặc Zalo: 0939 414 648 - Luật sư Nguyễn Minh Sơn – Trưởng chi nhánh Công ty Luật Chân Thiện Mỹ - chi nhánh Củ Chi

Liên hệ trực tiếp tại địa chỉ:

1/ Số 94 Nguyễn Hữu Tiến, phường Tây Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Số 175 Dương Quảng Hàm, phường An Nhơn, Thành phố Hồ Chí Minh.

3/ Số 154 Tỉnh Lộ 8, xã Tân An Hội, Thành phố Hồ Chí Minh.

Liên hệ qua Email: chanthienmy.lawoffice@gmail.com

Luật sư Nguyễn Minh Sơn.