Về việc xin phép chia sẻ góc nhìn pháp lý và tư vấn về bản án trong lĩnh vực thương mại điện tử
Em tên là Đoàn Anh Hiển, hiện đang là sinh viên năm 4 ngành Thương mại Điện tử tại Đại học Công nghệ Thông tin - ĐHQG TP HCM (UIT). Trong khuôn khổ môn học Pháp luật trong thương mại điện tử, em đang nghiên cứu về các vấn đề pháp lý liên quan đến hoạt động kinh doanh trực tuyến và gặp phải một bản án về vi phạm quyền sở hữu công nghiệp (Bản án về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp số 113/2023/HS-ST). Vì em chỉ là sinh viên Công nghệ thông tin, nên kiến thức về pháp luật còn khá hạn chế. Do đó, em rất mong nhận được sự chia sẻ, giải đáp từ Quý Luật sư về vụ việc này, đặc biệt là những góc nhìn pháp lý, cũng như những bài học có thể rút ra từ bản án trong bối cảnh thương mại điện tử. Những chia sẻ của Quý Luật sư sẽ giúp em hiểu rõ hơn về các vấn đề pháp lý phức tạp này. Em xin cam kết sẽ giữ bí mật mọi thông tin mà Quý Luật sư cung cấp và chỉ sử dụng cho mục đích học tập trong phạm vi môn học tại trường. Em rất hy vọng nhận được phản hồi từ Quý Luật sư. Chân thành cảm ơn Quý Luật sư đã dành thời gian đọc thư và hỗ trợ em trong quá trình học tập.
2 Luật sư trả lời
Chào Hiển,
Anh rất vui được hỗ trợ em trong việc nghiên cứu về pháp lý trong thương mại điện tử, đặc biệt là liên quan đến xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Đây là vấn đề rất quan trọng trong bối cảnh thương mại điện tử đang phát triển mạnh mẽ. Dưới đây là phân tích pháp lý và những bài học từ bản án về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp số 113/2023/HS-ST.
1. Cơ sở pháp lý của vụ việc:
- Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2022) quy định về quyền sở hữu công nghiệp, bảo vệ quyền đối với nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp, sáng chế, chỉ dẫn địa lý… trong đó quy định rõ quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp.
- Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) (Điều 226) quy định về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, xử lý hành vi xâm phạm quyền khi gây ra thiệt hại nghiêm trọng hoặc thực hiện hành vi buôn bán sản phẩm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với mục đích kiếm lợi bất chính.
2. Phân tích pháp lý của vụ án xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp số 113/2023/HS-ST:
- Hành vi vi phạm: Trong vụ án, bị cáo bị buộc tội vì đã sử dụng nhãn hiệu, kiểu dáng, hoặc các dấu hiệu thương mại của một doanh nghiệp khác để kinh doanh sản phẩm vi phạm trên các nền tảng thương mại điện tử. Điều này vi phạm quyền sở hữu công nghiệp của chủ sở hữu nhãn hiệu gốc.
- Yếu tố cấu thành tội phạm: Tòa án đã xem xét các yếu tố như mức độ thiệt hại tài sản của bên bị xâm phạm, hành vi cố ý và mục đích lợi nhuận của bị cáo, số lượng hàng hóa vi phạm được bán ra. Nếu bị cáo có các hành vi tái phạm, quy mô kinh doanh lớn, lợi nhuận bất chính cao, tòa có thể tăng mức độ nghiêm trọng của bản án.
3. Những bài học từ bản án trong bối cảnh thương mại điện tử:
Tầm quan trọng của việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu và quyền sở hữu trí tuệ:
Chủ sở hữu nhãn hiệu, kiểu dáng, hoặc các sáng chế phải đăng ký bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với tài sản trí tuệ của mình. Điều này giúp các nền tảng thương mại điện tử như Shopee, Tiki, Lazada… dễ dàng phối hợp bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu khi phát hiện vi phạm.Trách nhiệm của người kinh doanh trong việc kiểm tra nguồn gốc và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ:
Người kinh doanh trên các nền tảng trực tuyến cần đảm bảo nguồn gốc hàng hóa hợp pháp, tránh vi phạm quyền sở hữu công nghiệp của người khác. Việc không tuân thủ có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng, như bị phạt tiền hoặc án tù.Vai trò của nền tảng thương mại điện tử trong việc kiểm soát vi phạm:
Các nền tảng thương mại điện tử cần có cơ chế kiểm duyệt sản phẩm, cảnh báo và gỡ bỏ các sản phẩm vi phạm để tránh bị liên đới khi người bán vi phạm quyền sở hữu công nghiệp.
4. Những lưu ý cho doanh nghiệp và cá nhân kinh doanh trực tuyến:
- Xác định quyền sở hữu trí tuệ: Trước khi sử dụng một nhãn hiệu hoặc sáng chế, nên kiểm tra kỹ xem tài sản đó đã được đăng ký bảo hộ hay chưa.
- Tuân thủ pháp luật và quy định của nền tảng: Thương mại điện tử thường có quy định nghiêm ngặt về quyền sở hữu trí tuệ, do đó, các doanh nghiệp phải tuân thủ chặt chẽ các quy định này để bảo vệ uy tín và tránh thiệt hại pháp lý.
- Xử lý vi phạm bản quyền trên mạng: Chủ sở hữu quyền có thể yêu cầu nền tảng gỡ sản phẩm vi phạm, yêu cầu bồi thường thiệt hại, hoặc khởi kiện trực tiếp nếu thấy cần thiết.
Kết luận:
Vụ án về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp là lời cảnh báo cho các cá nhân và doanh nghiệp về tầm quan trọng của việc tuân thủ pháp luật sở hữu trí tuệ, đặc biệt là trong thương mại điện tử, một lĩnh vực phát triển nhanh và phức tạp về pháp lý.
Nếu cần hỗ trợ thêm về việc hiểu rõ quy định pháp lý hoặc phân tích sâu về vấn đề này, em có thể liên hệ trực tiếp với anh hoặc các luật sư chuyên về lĩnh vực sở hữu trí tuệ.
Trên đây là nội dung tư vấn chỉ mang tính chất tham khảo. Nếu cần hỗ trợ chi tiết hơn, vui lòng liên hệ Thạc sĩ - Luật sư - Trọng tài viên Nguyễn Thành Tựu qua số điện thoại 0919.195.939 (Zalo) hoặc truy cập website: nvcs.vn.
Luật sư NGUYỄN THÀNH TỰU.
Chào
bạn,
Chúng
tôi xin chia sẻ góc nhìn pháp lý và những bài học từ bản án về tội xâm phạm quyền
sở hữu công nghiệp số 113/2023/HS-ST như sau:
Tóm
tắt vụ án: Bị cáo Ninh Thiên Thạch đã mua số lượng lớn nón bảo hiểm giả mạo
nhãn hiệu "NÓN SƠN và HÌNH", sau đó đăng bán trên các sàn thương mại
điện tử. Hành vi này đã xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp của Công ty TNHH T8.
Tòa án đã kết luận bị cáo phạm tội "Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp"
được quy định theo Điều 226 Bộ luật Hình sự và tuyên phạt các hình phạt tương ứng.
Căn
cứ pháp lý:
Khoản
1, khoản 3 Điều 226, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật
Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Khoản
1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021)
Luật
Sở Hữu Trí Tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019, 2022)
Góc
nhìn pháp lý:
Hành
vi của bị cáo Ninh Thiên Thạch đã xâm phạm trực tiếp vào quyền sở hữu công nghiệp
của Công ty TNHH T8, cụ thể là quyền sở hữu đối với nhãn hiệu "NÓN SƠN và
HÌNH".
Các
cơ quan tố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.
Tòa án đã áp dụng đúng các quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình
sự để đưa ra phán quyết.
Ngoài
việc kết tội và tuyên phạt hình phạt chính, tòa án còn ra quyết định về việc tịch
thu, tiêu hủy tang vật, xử lý tài sản vi phạm pháp luật, phạt tiền bổ sung và
buộc bị cáo nộp án phí.
Bài
học rút ra:
Đối
với các doanh nghiệp: cần có ý thức bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình, đặc
biệt là đối với các sản phẩm có giá trị thương hiệu.
Đối
với người tiêu dùng: cần tỉnh táo khi mua hàng, lựa chọn những sản phẩm chính
hãng từ các nguồn uy tín để tránh mua phải hàng giả, hàng nhái, bảo vệ quyền lợi
của bản thân. Báo cáo cơ quan chức năng khi phát hiện hàng giả để xử lý.
Đối
với cơ quan chức năng: cần tăng cường công tác kiểm tra, xử lý nghiêm các hành
vi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp để răn đe và bảo vệ quyền lợi của các doanh
nghiệp và người tiêu dùng. Các cơ quan chức năng cần phối hợp chặt chẽ với nhau
để đấu tranh chống lại tình trạng hàng giả, hàng nhái.
Bản
án này là một ví dụ điển hình cho thấy việc vi phạm quyền sở hữu trí tuệ sẽ phải
chịu trách nhiệm trước pháp luật. Đồng thời, bản án cũng gửi đi thông điệp mạnh
mẽ về việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và đấu tranh chống hàng giả, hàng nhái. Nếu
cần tư vấn thêm, bạn vui lòng liên hệ với chúng tôi theo thông tin dưới đây:
Công
ty Luật TNHH T2H
Địa
chỉ: G4-4A, Tập thể 708, Liên Ninh, Thanh Trì, thành phố Hà Nội
VP
Giao dịch: Số 2 ngõ 115 đường Chiến Thắng, phường Văn Quán, quận Hà Đông, thành
phố Hà Nội
Tel:
02422429900 – 0989656682
E-mail:
huong.le@t2h.vn - contact.t2h@t2h.vn
Trân
trọng!
Luật sư Lê Thị Thu Hương.
Lĩnh vực Sở hữu trí tuệ
Không thể tìm thấy những gì bạn đang tìm kiếm?
Gửi một câu hỏi miễn phí trên diễn đàn công cộng của chúng tôi. Đặt một câu hỏi
Đặt câu hỏi- hoặc -
Tìm kiếm luật sư bằng cách đánh giá và xếp hạng..
Tìm kiếm luật sư